>> |
No.730
Файл: аж_трисьот.webp -(38 KB, 566x165, аж_трисьот.webp)
>>698
> на каких-то живых бордах начинает культивироваться карго-культ "своей атмосферы", "особой культуры", "традиций сообщества" или иной подобной чертовщины, то они закономерно и последовательно дохнут
Кроме Ичана примеров, чтобы проиллюстрировать эту теорию, у тебя, видимо, нет. Или есть? Не, например, запощенный выше Сушичан борда не большая, но и момента, с которого она бы скукоживалась, тоже не было никогда. Куча мелкоборд, где карго-культа нет, бывают в таком же состоянии.
>>704
> О них чаще всего вспоминают когда хотят кому-то навредить
Хотят кому-то навредить, потому что привносят люто незашедшие язык, стиль, идею или явления, в противоположность спектру стилей, идей и явлений, обычному для доски, определяемому вкусами пользователей, в том случае, когда этот обычный спектр весьма по-нраву им и дорог их сердцу. Был ли тут хоть кто-то похожий на принцесску до неё? Новое ведь явление. Новое явление подходит по вкусам, соответствующим набору постов, уже имеющемуся на доске? Его принимают, и считают частью культуры, хоть на деле это отнюдь не обязательно так. Не подходит? Не просто не подходит, а доводит до состояния аж трисьот? Есть основания считать, что другим постоянным постерам, судя по тому, что они обычно постят, оно не подходит по вкусам также? Тогда, называют чужеродным элементом и пытаются избавиться от.
> Они благородно звучат и взывают к сильным обществнным инстинктам, что вызывает помутнение логики и безумие толпы (примеры слишком грустные, не хочу приводить без специального запроса)
Те, кто танцевали, казались безумцами тому, кто не мог услышать музыку.
> Это удобное прикрытие для сознательных злоупотреблений и оправдания любой гадости, попытки оспорить которые воспринимаются как враждебность фиктивному "сообществу" (опять же достаточно очевидные примеры, но приводить их слишком грустно)
Также, как и отрицание наличия у сайта (текущей) культуры, а также наличия троллей, рейдеров, постеров типа жирного кота с 410, единственная цель которого в 99% случаев — прийти поиздеваться над посетителям, составляющими официальную ЦА, и людей, которые зла вообще никому не желают, но попадают под раздачу из-за того, что сказали что-то не то.
> попытки оспорить которые воспринимаются как враждебность фиктивному "сообществу"
Ну вот я вот в /b/ за принцесску было вступился. Никто врагом народа не обозвал. Смотря как и чем оспариваешь, видимо.
> Конечно, для кого-то эти понятия могут быть очень дороги, а нападки на них ранить святые чувства
Дороги не понятия, а аспекты того, что за ними стоит.
Trade-off'ы, разумеется, есть, и моё мнение по этому поводу примерно такое вот:
https://410chan.org/b/res/199015.html#199783
Обвинение, мол, ты тут всем мешаешь и вредишь нашему res publica, может сильно обидеть доброго человека и кому-то это обвинение куда серьёзнее, чем кажется некоторым. Нужно действовать аккуратно. А то вдруг окажется, что обвинение-то скорее клевета, чем нет. Но может оказаться, и что человек или его посты многим действительно наждачкой против шерсти идут, и что он отнюдь не с честными намереньями запощенное запостил. Поэтому какая-то дискуссия по вызывающим вопросы случаям всё-таки необходима, и забивать её не стоит.
|