Девочка и по обычному это слово только что прочитала впервые, возможно. Или если и читала, то очень давно. Не самое употребляемое.

>>10763
Это такой вид кексов. Принято уплетать перед телевизором, просматривая аниме про милых девочек. Вкус телекса зависит от тайтла. Формально, абсолютно любой кекс является телексом.

А слово «полузадушен» правильно пишется как «полузад у шен».

Одна девочка прочитала «суббота» как «атоббус».

>>10777
Лол, и правда ведь!

Тут такие не водятся. Подсказать девочку с каптчи?

>>10688
Приходите.

>>12812
> Знать бы еще, что это такое
Много, много есть таких явлений, каковые при наивной попытке дать им определение и как-то формализовать порождают всё растущий ком трудностей с этим. А подчиняются они правилу "ты узнаешь это когда увидишь". Вроде жизнь, живое одна из таких приводимых при этом в пример вещей.
И взрослые тоже, думаю.
> К тому же само разграничение взрослый-ребенок выглядит скорее договорным
Сколько нас окружает таких договренностей и условностей, которые, однако, окаменели в клетку, в которой мы заключены. Имена, деньги, одежда. Да и не только. Вся среда городская и жизнь в ней с рождения и дальше такая условность и есть, но попробуй только с ней что-то сделать.

Биологически ребенка определяет развивающееся тело и мозг, отсюда поведение. Может, что-то там про заботу о потомстве встраивается тоже, не знаю (тут прошу возразить и дополнить баке).
Надо пожалуй наконец открыть кинжку "Речь и мышление ребёнка", которая пылится.

>>12848
>"ты узнаешь это когда увидишь"
По-моему, это ещё хуже в качестве категории. Лучше хотя бы пытаться давать какое-то определение. Биологически да, есть просто определённые рамки в физиологических процессах, можно придерживаться и такого. Хотя по-моему, качественных переходов мало, скорее количественные, если не говорить совсем уж о младенцах или детсадовцах.

>>12859
Есть такой дискурс о превознесении интуиции над формализмом, девочка испытывает к нему симпатию (наверно просто потому что глупенькая, но и вкусово нравятся все альтернативные подходы, невзирая на их пользу). Но сейчас ей бы хотелось просто попросить формаливщиков хотя бы не отрицать совсем вот не рубить то, что вводят интуитивщики.
> Хотя по-моему, качественных переходов мало
Слышали мы, что кроме очевидной puberty, предпоследний переход где-то там в 21. Далее костенеем, едем на накопленном в фазу энергичной эксплорации, отвращаемся к новому, получаем понимание и узнавание некоторых жизненных паттернов. Типичный взрослоый становится типичным и говорит типичными фразами и словами, и уже кажется, что ему и нормально так, что он и не хочет ничего больше, так он усиленно оправдывает окружающий мир, который молодых не устраивает конечно.
Потом последний плохой переход в угасание.

>>12861
Интуиция — это такая штука, которая работает от большого опыта по какой-то теме. По-моему, если ты можешь выдавать достаточно точные интуитивные утверждения, формализовать их тебе не составит большого труда.
>Слышали мы, что
Не вписываюсь в подобную характеристику, по-моему.
хихикает
Но по-моему, ты приводишь уже совсем что-то не то, говорить стоит все же о физиологических, а не психологических изменениях.

>>12862
Хоть речь и мышление связаны, но словесная формулировка, тем более добивающаяся точности, есть достаточный труд. И первая эта формулировка внутри себя. Поэтому есть такие, кто заявляют: "отсутствие слов не равно отсутствию мысли. Отсутствие мысли как foreground процесса не равно отсутствию мысли в background". Хоть вы не можете зарегистрировать эффекты со стороны, вы не можете говорить, что их нет. А мы в свою очередь можем говорить что они есть.
У нас есть достаточный опыт обыденной жизни. Она сложная на самом деле.
> Не вписываюсь в подобную характеристику, по-моему.
В первой или последней части?
> Но по-моему, ты приводишь уже совсем что-то не то, говорить стоит все же о физиологических, а не психологических изменениях.
Эっ, разве мы не о социальных и индивидуальных психологических последствиях этого всего сначала были? А что там в той физиологии интересного происходит?

>>12863
Ну окей, какие-то попытки формализации будут сложными развесистыми теориями с обширной доказательно-фактической базой. xD
Но вообще хоть какая-то формализация не означает дать исчерпывающий ответ на вопрос, тем более в договорных случаях, о которых мы говорим. То есть в частности один запишет кого-то в ту или иную категорию, просто посмотрев на возраст, а другой может прогонит еще какие-то тесты. Я, как мне кажется, обозначила свою позицию — взрослый — это скорее набор навыков. Буквально быть взрослым означает уметь быть им. В свою очередь, даже умея быть взрослым, ты можешь и не быть им 24/7.
>В первой или последней части?
Во всех частях, которые поняла. xD
>Эっ, разве мы не о социальных и индивидуальных психологических последствиях этого всего сначала были? А что там в той физиологии интересного происходит?
И о том, и о том. Физиологию можно померить объективно, а психология скорее ее последствия, то есть отчасти с ней связана.
Из того, что связано с личностью — говорят, что период наибольшей нейропластичности заканчивается к 25 годам. При этом еще говорят, что человек достигает интеллектуального пика обычно годам к 40, ну а сама нейропластичность (способность головного мозга создавать и разрушать новые связи) заметна и в 70 лет. То есть в принципе можно сказать, что после 25 человек только угасает, но как это проявляется в нем самом, его активности, его способностях и так далее — это уже большой вопрос.

>>12864

>>12864
Одна девочка говорила, что жизнь заканчивается в 18.

>>12944
Что с ней стало? Куда её забрали?

>>12958
Одна моя знакомая девочка притворилась мальчиком, и в 18 ее забрали в армию. Очень пожалела.

>>10659
Мариса та с Рейму той не лучше ли?

Ходить на руках!

Одна девочка задумалась.

>>10595
И ведь верно же!

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

Если Ойчи когда-нибудь будет выбирать себе тоху-фею в качестве маскота, можно выбрать этих двух.

>>10579
Так мы тут не ругаемся и за нить не вылазим.
На доброчан ходить, это как в болото окунаться же. Там мерзко.
Эта тотальная самоцензура ни к чему хорошему не приводит.
Ну да ладно. НЕ буду больше писать.

>>10580
Мерзкой теме и место мерзкое, всё правильно. Я понимаю, почему модераторы на ычане, автобусе, лоре и хабре не спят и нещадно такое стирают. Тема крайне взрывоопасная. Тем более текущие события, ещё с делами прошлого века-то не разобрались. Мало кто может обсуждать хладнокровно. Мало кто может осознавать, в чем, из чего, на чем основана его собственная позиция, где её корни во времени, как она соотносится с настоящей реальностью и как выгядит с других сторон, и так же аналитически относиться к другим позициям. И вообще понимать, с кем ведется беседа и есть ли тут вообще какая-то позиция. Мало у кого есть такие навыки работы с информацией, чтобы что-то осознавать и привносить конструктив. Также мало кто может и формулировать мысли правильно. Интернет-дискуссанты неизбежно скатываются в шаблоны, эмоции и ноль смысла. И честно признайтесь мало кто из них может на что-то влиять. Так, метаться и неизбежно быть задавленным реальностью. И главное ойчан не об этом вроде бы как. Уж лучше трейдинг.

>>10581
Too long; did not read.
Тема не мерзкая, во всяком случае, не такого рода и не с таким тут тредом. Она напрямую нас затрагивает. Но вдаваться в детали тут, возможно, не стоит. Если это не детали типа >>/d/454, обсуждение которых направлено на защиту нас и Ойчана.

>>10582
Язык которым её будут обсуждать мерзкий. Ну не знаю, честно не понимаю, как оно затрагивает тех, кто не совсем рядом живет. Я как ни на что не влиял так и не влияю. Как не было материальных возможностей что-то сделать так и нет. Пусть Кот-тян пишет, угрожает что-то или нет. Я всего лишь за то, чтобы не скатывали чан под предогом что "там такое". Жалко же будет.

>>10583
Ну, пока что (пока что) скатываешь ты, как по мне.

>>10583
>как оно затрагивает тех, кто не совсем рядом живет
Сахарок, это конечно сложно принять, но стоит.
Это затрагивает ВЕСЬ мир на очень долгое время.
Вы серьёзно не понимаете всего ужаса? У нас тут реальность переменилась так-то.
Лучшим решением, если не хотите таких обсуждений, было бы не поддерживать их в нити, которая очевидно про это и в которой все пытаются быть максимально аккуратными.

>Пусть Кот-тян пишет
Он на свою доску ходит раз в год. чего ждать то.

Теперь точно писать не буду и скрою вовсе нить пока.
Сложно всё это выносить мне.
Берегите себя.

>>10585
Заходит он всё же как минимум чуть-чуть чаще. Так что надеюсь, что он не поленится и выскажется по поводу этого всего.

>>10584
Объясни. Меня стриггернуло начало прямого упоминания политических тел и соотв. сленга. Это уж слишком. Вообще-то на всех приличных форумах эта тема под запретом. Думал что ваш эскапистский потенциал выше...

>>10578
Земли возвращать не надо (хотя Донбасс стоит, это Украина и населена украинцами), они по глупости были продолбаны при совке, а потом пришлось рисковать и портить свою репутацию, чтобы исправить ошибку прошлого. Либо вообще не надо было их трогать.
А вот оставить в покое, а ещё лучше вложиться в восстановление страны (вместо покупки яхт) стоит.

>>10531
Буковы.

>>10532
Невский.

Ничего особенного. Иногда там бывают довольно забавные и сложные цветные узоры, напоминающие что-то из xscreensaver. Но обычно внимание просто не обращаю, так же как и большую часть времени не думаю своими мыслями.

>>10533
Такие дела.

Недавно, кажется в воскресенье, снилась девочка. Платье, черноватые колготки, прилично одетая, рост небольшой, волосы слегка коричневые — но всё это, кроме роста и платья, не точно. Говорили с ней о фетишах: проблема в том, что у большинства энергия получается только от совокупной их мощи, и они не могут получать энергию от каждого по отдельности. Я ответил или подумал, что ну у меня-то уж с этим точно всё хорошо тогда, наверное. Она хихикнула и подошла ко мне чуть сбоку чуть сзади, и прошептала что-то на ухо так, что её дыхание ощутимо. Что-то страшное прошептала. Проснулся вдыхая (gasping) воздух и жутко было чуть как от кошмара.
картинка не доступна

На сосач, быдло.